社交媒体是公众舆论的敏感晴雨表，营销人员根据从大众在社交媒体中的态度改变运营策略，产品经理也可以得到更真实的反馈。那么，社交媒体是否是真正的付费客户对品牌满意的准确指标呢？净推荐值NPS和社交媒体评价，哪个更重要？本文作者对此进行了分析，与你分享。

常常被问道：

通过调研问卷分析的NPS数据与社交媒体（微博、小红书、抖音、今日头条、百度、知乎等）上的评论有什么不同？二者是否可以对照看？

为什么有的时候外部社交媒体评论不好，反而我的NPS数据上升了？

或者为什么有的时候外部社交媒体评论很好，反而我的NPS数据下降了？

……

我猜想，肯定有很多用户研究从业者和企业也被同样的问题所困惑。最近也一直在整理文章准备和大家一块分享，刚好看了国外的一篇研究文章，和我对于此问题的很多解答观点都是类似的，故今天和大家聊聊这个话题：本品在社交媒体的评论与自身用户的NPS数据，如何辩证看待。

首先在今日头条、微博、知乎等社交媒体平台上的讨论可以成为公众舆论的强大、准确和有价值的信号，无论是针对企业、事件还是个人。

可以说，社交媒体是公众舆论的敏感晴雨表，以至于在美国总统大选期间，专家都会选择在社交媒体上分析舆论的走向，而且推测社交媒体可能是比传统广告更有价值的市场研究平台。因为无论是从提供大规模的公众舆论视角的角度，还是从给予营销人员一个远程细节水平的角度来看，社交媒体对市场研究具有巨大的价值，这也是为什么许多专家做出推测的原因。

但是，社交媒体是否是真正的付费客户对品牌满意的准确指标？也许不是。

下面，我们解释了净推荐值NPS和社交媒体评价作为市场洞察研究工具的不同之处，以及如何结合使用这两个数据源来帮助实现业务增长。

NPS和社交媒体情绪之间最大的区别在于，一个衡量付费客户对你的产品的感受，而另一个则考虑（尽管不精确地）公众对你的产品的看法。

正如任何企业家或营销人员都知道的那样，公众情绪并不总是能很好地反映产品或品牌的潜力。在你发布之前，问问人们他们是否愿意使用你的产品，你会听到一个接一个的“是”;要求他们付钱，结果就变了。

对于营销人员或以增长为中心的小企业主来说，了解客户对产品的看法至关重要。毕竟，他们是为产品或服务付费的人，并为业务提供了增长的机会。

NPS与这些人建立了直接的联系渠道，这些人推动了业务收入，提供了业务增长，并使用了他们创造的产品和服务。

社交媒体，尽管它为营销人员研究社交媒体情绪提供了很多价值；但它很少提供付费客户对产品/服务的看法，对于深入的反馈不太有用。

这种独特的优势意味着NPS为以增长为重点的营销人员或企业主带来了社交媒体所没有的一些收益。

有效使用NPS，可以达到以下效果：

了解客户对你的产品的确切感受，包括他们喜欢或不喜欢的特定功能;

明确告诉你为什么会失去客户（如果是），以及你需要做些什么来赢回客户并减少客户流失;

帮助你为团队设定可操作，现实和可实现的营销和销售目标;

在负面客户意见有可能传播到社交媒体之前提醒你，帮助你避免损害品牌声誉。

监控社交媒体可以让你对公众对你的品牌或产品的看法有一定程度的了解。但是，这些评论来自可能是、也可能不是你客户的人群一般的反馈——与NPS提供的重点数据非常不同。

更重要的是，全球拥有45.9亿社交媒体用户，从数字看，你似乎拥有整个世界的用户为你服务，可以发现你的目标受众，并了解是什么驱使他们进行购买。但是，你可能永远无法接触到你实际客户中那些没有使用这些平台的人，这取决于你所处的行业 – 甚至可能相关性更高。

NPS和社交媒体作为市场研究工具之间的另一个关键区别是，它们衡量公司营销工作的侧重点有很大不同。

NPS衡量的是营销中可量化、可衡量的一面——真实付费客户的想法和感受，以及他们对业务的影响。而社交媒体作为衡量公司品牌推广工作整体成功的标准要比NPS准确得多。

在B2B行业以及由结果而不是品牌形象驱动的行业中尤其如此。例如，在国外的研究中发现：

上一篇：刷了几百篇小红书之后，我发现了什么？ 下一篇：2022春节营销创意案例盘点，收藏！

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。