互联网社区也是个小社会，各种心理学现象都会在其中有所体现。

“微信之父”张小龙在一次讲座上提出：“爽”胜过功能。“爽”是一种体验，一个优秀的产品能让用户觉得很爽。对于一个产品，心理满足的驱动力远胜于工具甚至省钱。

下面我以UGC社区类产品为研究对象，谈谈这些产品都满足了用户的哪些心理需求，产品针对这些心理又设计了哪些对应功能。

许多用户初次使用知乎的第一感受是：高逼格。用户进入知乎，看到的满是专业靠谱的回答，而且好多回答来自行业大牛，李开复在这里，雷军在这里，阿北也在这里，一下子被眼前的这个社区所震撼到了。见到知乎的第一眼，你便爱上了这个产品。

纯银老师早前在博客中提到显性内容决定论，针对的就是这一用户心理。所谓“显性内容”，就是用户容易看到，容易接触到的内容。让更多优质的显性内容去吸引用户，激起用户的好奇心，是目前UGC社区赚取用户流量的重要方法。

像知乎这样的社区，吸引用户目光的一定是高质量的回答。知乎早期的邀请制很大程度奠定了产品优质高逼格的基调。一开始，并不是所有人都能在知乎上回答问题，早期受邀的人群有一个显著的特点：具有很好的UGC素养，习惯撰写长文，有审美的要求。这种邀请制直到现在还影响着知乎：用户提出问题—＞邀请人来回答。受邀的人一般都会很严肃认真的对待这件事。

早期受邀的人成了知乎的种子用户，这批用户的内容质量一般比较高。将这些高质量内容推到显眼的位置，用户进来时看到这些，就会第一时间激起好奇心，有一种被惊艳到的感觉。

如今人们接触的越来越多是碎片化的信息，这种现象的原因来源于两方面：

一是外界促使：信息化的时代人们接受的信息都在爆炸性增长，同时可供自己支配的自由时间越来越少，对很多知识不得不浅尝辄止。

二是内心驱使：人都有惰性，一方面希望弥补自己某方面的无知，另一方面又没有耐心看完所有的内容。

“马桶阅读理论”指出：不要给用户超过马桶上看不完的内容。其实也正是基于人们缺乏耐心，不愿意系统学习的心理。所以，一旦产品不能让用户在一分钟内爱上你，这个产品被广泛推广的可能性就很小。

豆瓣影评分为长评和短评，这种长短评的区分使得用户有针对性的阅读或撰写影评。打个比方，你刚从影院看完一部电影出来，这时候对电影的感触是最深的，你打开手机，在豆瓣上写下一段短评。而长评需要用户花比较多的时间写下大段大段的文字并配上图片，这一过程很多情况是在电脑上完成的。

区分的长短评的另一个好处就是：有效降低了写影评的门槛。以前，写影评多是电影业内人士，如今普通大众也可以在豆瓣上写下影评，用户更容易接受这些内容，容易产生情感的共鸣。

大部分用户喜欢自己写的东西被人看到，这也为什么有的人几十年都没有写日记的习惯，现在却每天在朋友圈努力记录下自己生活的点点滴滴。如今，微博长期被各种大V占据，普通人发的内容很少被人关注，但在豆瓣、知乎、贴吧中，普通人也有话语权。微博的信息传递靠的是本身的粉丝数，知乎是以好答案作为渠道，一个好答案能让人看到你，认同你。

粉丝数、点赞数、感谢数，被邀请回答、被选为热点话题等等，在一定程度上，很好地迎合了用户的这些心理。这些功能刺激用户不断参与回答问题、写影评。

同时，关注共同话题的人群本身就存在兴趣的重叠，对于彼此有一种天然的认同感。某人发表的一个内容，更容易引起一群人的认同。

豆瓣、知乎、贴吧等社区产品是典型的UGC模式，它的一大特点就是用户原创内容。自己亲手做的东西往往更会让人有一种成就感，所以用户对UGC社区有着一种额外的归属感。豆瓣、知乎用户的黏性特别高，也愿意在这种平台上创作内容。

上一篇：用365天15万人民币，换来的10条社群运营经验！ 下一篇：那些优秀的社区产品都在偷偷记录用户的行为

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。