套路有“框架”,决策需谨慎。我们如何利用框架效应,去进行更好的营销说服呢?
什么是框架效应?框架效应(Framing effects),它由Tversky和Kahneman于1981年首次提出。这是一种认知偏差,指人们对一个客观上相同问题的不同描述导致了不同的决策判断。
下面我们来看两个实验:
(1)上面这个抛硬币的实验,你会怎么选择?
相信大部分人会毫不犹豫地选择A,毕竟是一笔确定的收入!
(2)那上面这个实验二,你又会怎么选择呢?
没有人愿意选择A,因为没有人会心甘情愿地接受一份确定的损失。为什么我们在面对收益时,宁愿选择确定的收入也不愿选择数学期望值更高的风险选项B?而面对损失时,则偏好风险而不要数学期望值更小的损失?因为这就是人性。
丹尼尔·卡尼曼首先发现了个体存在“确定效应”和“损失规避”心理,并通过一系列实验揭示了“前景理论”(见下图)。卡尼曼也因此获得了2002年的诺贝尔经济学奖,成为第一位获得诺贝尔经济学奖的心理学者。
前景理论阐述了个体在面对收益时是风险厌恶、面对损失时是风险偏好,此外还揭示了三个有趣的结论:
损失厌恶:损失1000元比获得1000元带来的心理感受程度更深。
敏感度边际递减:合并一次发奖金不如分开两次发带来的喜悦更多。一次性送一个大礼不如分开两次送两个小礼物,后者带来的惊喜更多。对于亏损也是,“蚤多不痒、债多不愁”,损失得多了就麻木了。
框架效应:在“得”与“失”的框架下,个体会产生不同的决策判断。用一个笑话来解释:吝啬鬼掉进了河里,为了救他,你说:“快把手给我,拉你上来!”吝啬鬼不肯伸手。换句话说:“我把手给你,你快抓住我!”他伸出了手。
框架效应有哪些应用?促销甩卖时,“换季清仓”就是一种“失”框架的说法,让人感觉买的都是压仓底的破烂货;“反季特卖”则是一种“得”的框架,让人感到捡了便宜的欣喜。
发奖金时,“今年公司业绩不好,本来发1万的奖金,只有8000了”,听完猛男落泪。但如果说:“今年公司业绩不好,本来奖金只有5000,现在争取到8000元。”“得”的框架让人心里得到些许安慰。
健康医疗中面临决策时,如果医生说:“手术后一个月内的死亡率是10%。”可能让你很难选择该手术。但如果医生说:“手术后一个月内的存活率是90%”大概不会有人拒绝手术。
以上是些典型的框架效应,但真实的世界对于“得”、“失”的判断及运用往往更为复杂。
再来做个有趣的实验:如果你需要买餐具,在商店看到这样一套餐具,你会买吗?愿意付多少钱?
如果看到的是下面这样一套餐具,你会买吗?愿意付多少钱?
实验发现,两套餐具分别出现,个体做单独判断。套餐一比套餐二出价低,尽管套餐二比套餐一多6只杯子和1个茶托。单独评价时人们往往更关注明显的特征,而忽略两者的差异。两套餐具同时出现,个体做对比判断。套餐一出价高于套餐二,因为人们会去注意到两者的差异,从而纠正认知,发现套餐二更不划算。
相同的例子是哈根达斯的雪糕,你愿意付多少钱?
上一篇:春分,又是借势海报好时节 下一篇:没有了
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。