用户的属性和行为是否真的代表了用户的愿景？这篇文章想就这个问题进行讨论。

在谈社群建立的时候，我们会不自觉的考虑用户属性、用户分层、用户路径等手段，并将此作为判断用户参与社群的意愿，予以激励。在看过“地瓜社区”的建立过程以后，笔者在想：用户的属性和行为是否真的代表了用户的愿景（即最终目标）？这篇文章想就这个问题进行讨论。

本文分为如下几个部分：

地瓜社区简介

用户真实需求的解读

连接的建立

这是一个被形象的成为手机的App的地下空间，而每一个房间类似功能一个App的功能模块，通过每个房间的功能（如书店、理发店、健身房、电影院等）承载了地下租房居民对于社交、自我提升、归属及认同情感建立的需求，同时支持地下居民、服务商对于房间的租用提供小微生意而连接人与服务，以达到小额度的营收，最终反哺公益。

虽然马斯特洛定理被人提了很多次，但这里不得不再提一次：对于不同的社群来说，人的基本需求是否真正被满足？社群的根本是相似需求的用户进行聚集，在此通过连接获得需求满足，这个过程也许需要被人了解（呼吁内容和直播形式），也许只需要内部消化（专业社群及社群内部的连接建立）。

在我们谈及社群的时候，更多的会后验式的通过用户的分层和属性进行假设性质的猜想和基于猜想上的内容建立及群组引领，并根据用户的衰减周期进行运营活动，但也许从一开始，做社群的同学需要是身临其境的感受用户对于很多远期希望的渴求，并据此辨别伪需求，发掘真实的企图，最终授之以渔。因为并非所有的用户都高阶到更多的在乎“名”和“利”。这里想举两个案例，对用户的实际需求分析进行抽象说明：

案例一：地瓜社区的主要群体是无法担负的起房屋租赁的蚁族，在社区建立的早期，设计师对用户的需求判断是：地下宜居的空间。但经过和大家的详细沟通和对居住环境身临其境的感受，可以发现如下几个非常现实的诉求：

北上广并非他们长期居住的地方

没有高额的工资导致无法进行技能转型

孤独、不开放、有对外界的不自信和恐惧；

在这样的背景下，可以发现宜居性并非用户的第一诉求，因为他们并不是城市的常住者，而对于开放、友好的交流环境、对于新事物学习的欲望、和对于自尊心的建立才是这些用户对真实的三大诉求。在这样的情况下，居住空间的大力改造也许来的还不如“地下社区“所带来的技能交换及”同为异乡人“的结识来的更为雪中送炭。

以上的案例可以带给我们的是什么？是对不同层级用户的心理把握和精细化运营的策略。

以互联网体育社群的建立为例子：并非所有的用户都希望在此获得马甲线和翘臀！！此类社群的用户类型大概有几类：

身体常年病痛，希望减少或改善相关状况

要马甲线和翘臀，受人瞩目，让甩掉我的男朋友跪地后悔

同爱好朋友的结识，有朋友在即可

增进和家人的感情

有大爱的希望帮助其他人改变规律的生活；

总得来说其实可以大致分为：

真正的需要健身；

因为情感需求需要健身；

可以发现前者需要的是真正优质、科学的健身计划和规范的饮食三餐，后者需要的更多是氛围、连接、分享。

那么做社群管理的同学，针对前者和针对后者的运营方式是一定会有差异的，并且应该真的了解自己产品所针对的核心人群是哪一类，而目前主要的用户群体是哪一类，以便做策略的调整。

这里想简单的从用户心理的角度做一点说明：不是所有的用户都乐于分享！！有很多用户是疏离者或回避者，并不喜欢自己的边界被触及！！他们中有很多也不是外在激励者！！面对这样的用户现有的产品通常的策略是：不停的提示“分享有礼“或者”再来一单“的优惠。这些策略对这些相对“内向”和“内部激励”者来说，只会带来更多的冒犯感和不信任感。这时候怎么做连接的建立，考虑了几种可能的模式供参考，按照由简单到复杂的程度进行说明：

1.匿名发布、上传、查看等

针对想分享，但又担心被其他用户吐槽或反驳的“内向”人群

2.时间或事件序列汇总

上一篇：从兴起到兴盛，学习成长类社区未来之路如何？ 下一篇：如何构造一个高效且为我们所用的优质社群？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。