人们经常会问，技术或者科学演讲能否像非技术演讲那么深入人心？诚然，并非所有的演讲都具有诺贝尔奖那般惊天动地的影响力，但我估计当你在描述你的研究成果，或讨论最新一期学术期刊时，你的听众很有可能把你视为天外来客。我知道你要说的肯定很重要，否则何必浪费时间？但既然它如此重要，就更应该讲究效果。从没有人说过"清晰表达"以及“联系观众”是有效沟通的充分条件，但我们必须说这是必要条件。

三年前我曾就技术演讲技巧给过人们一些建议，我至今仍然坚信当年引用过的一句箴言，由

工程师及科学家Jay H. Lehr博士在他1985年发表的文章《扔石头》中提到的：

那些无法合理利用和控制时间，无法为观众带来新知，欢乐，观点，启发；最重要的，无法吸引观众注意力和兴趣的演说都应该受到扔石头的惩罚。我们对于无聊的容忍度应该是零。

  --Jay H. Lehr

这个星期我收到了哈佛大学工程和应用科学学院的研究生Naveen Sinha的一封来信，他也意识到了一个好的演说或讲座应该具备三个要素，他写道：

1. 在演讲一开始应该有一个大纲，而且在演讲过程中不断被重申，这样才能让听众对整个演讲的脉络有全面的了解。

2. 除非在PPT的顶端用一个完整的句子来归纳要点，否则就什么都不要写。短语标题作用不大。我是从《科学演讲艺术》一书中学到这一点的，至今仍认为这是很好的建议。

3. PPT做得越简洁越好。

Naveen之所以提炼出这些观点，是受了两位教授的优秀演讲的启发，一位是他的导师Richard Losick教授，另一位是普林斯顿大学的Bonnie Bassler教授。“他们两位都很会讲述易于记忆的故事，而并非简单的数据罗列”。

TED示例：Bonnie Bassler博士的演讲

Naveen是对的，Basseler博士的确无与伦比。请点击链接进入她在TED演讲会上做的精彩演讲视频。Bassler博士的演讲风格平易近人，娓娓道来。她的陈述非常清晰。比如，她经常会说“这个问题是——”，或者“这个问题是这样的——”。在给出答案的同时，她还会照顾到我们身为听众常会提出的两个问题：“那又怎么样？跟我有什么关系？” 我很爱她的这种风格。她从不依赖投影，也不罗列要点，她只是自然地把目光投向房间各处，全身心投入在此时此刻她正讲解的内容中。她有时也会引导大家看屏幕，但那只是为了阐述要点。她运用很多手势来解释某些过程，放佛在跟你进行一席日常而普通的谈话。

PPT技巧
Bassler博士的PPT做得非常简单，而且充当的是谈话好帮手的角色，因此大家的注意力都还是会集中在她本人和话题上。当她没有谈到PPT里的内容时，TED会把镜头切换到她本人，因此大家会把注意力继续集中在她身上。若你在讲课或是举行小型会议时，也可以采用类似的技巧：在每个部分之间插入黑色PPT，或者按键盘上“B”键让屏幕黑屏（别担心房间会变黑，肯定还有别的光源，对吗？）

是的，Bassler博士的演讲对象只是普通人，不管他们接受过多么高的教育。但我认为这能更好的说明科学演讲可以既极具深刻内涵，又简洁易懂，从而贴近听众。

我该怎么做？

每一个演讲的情况都有所不同。不管是观众还是演讲者，性格也千差万别。很多因素会影响你的方案。但如果你想从科学家身上得到如何在会议上成功发言的经验，Jay H. Lehr 的文章《扔石头》会给你很多有益的建议。记住，在你的内容中寻找故事，信息本身并不是故事。

上一篇：ppt教程：推荐5个值得一试的演示工具（国外） 下一篇：电脑制作ppt教程：用10项顶级技巧制作幻灯片

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。